homeopatía Archives - neuronas en crecimiento

Detectando falsas terapias

En el post de hoy quiero dejaros unas pistas para detectar a los que quieren tomarnos el pelo y sacarnos el dinero con falsas terapias.

La neuropediatría trata enfermedades crónicas y a personas con un funcionamiento cerebral diferente y diverso que ocasiona dificultades –trastornos–.

La enfermedad crónica, la que mata irremediablemente, la diversidad, la discapacidad y en general la vulnerabilidad humana generan en las buenas personas simpatía y solidaridad.

Es fácil reconocerse en un padre que sufre por su hija, en un enfermo terminal que necesita nuestra ayuda o en la víctima de cualquier situación de abuso. Es fácil y es necesario, porque son muchos los que sufren y nos hacen sufrir, porque mañana puedo ser yo o tú o la persona a quien más quieres…

Pero no todo el mundo es bueno, y el sufrimiento tiene un enrome y amplio «nicho de mercado» en el que muchos «profesionales» andan hurgando para sacar un beneficio. Es un «nicho» vulnerable y desvalido que cuenta con poca o ninguna protección social, tampoco legal, y son víctimas fáciles de manipuladores y desaprensivos. No todos manipulan para obtener beneficio, algunos son simples ignorantes, ni todo el beneficio que obtienen es solo económico. Francamente, no sé que es peor.
La cuestión es que la vulnerabilidad y el miedo facilitan la aparición de pseudo ciencias, «tratamientos milagro» y demás zarandajas que consumen recursos económicos y sobre todo tiempo, tiempo que se mal emplea y se pierde en cosas inefectivas… y así se pierden oportunidades terapéuticas reales.

La Organización Médica Colegial me invita al debate sobre homeopatía.

El pasado 30 de octubre, la Organización Médica Colegial (OMC) me invitó a particiar en una jornada-debate sobre homeopatía. La jornada se pudo ver por streaming y está ya colgada en el canal de Youtube de la OMC.

Muy bien acompañada por Vicente Baos –@vbaosv–, Juan Antonio Alonso –@Juan_A_Alonso– y Jerónimo Fernández Torrente.

Los cuatro tuvimos la oportunidad de exponer nuestra postura crítica con la homeopatía. Una práctica médica basada en conceptos antiguos –del siglo XVIII– y equivocados, que hace tiempo fueron abandonados en favor de otros más eficaces y con más garantías para los pacientes. Por causas ajenas a la ciencia médica, estos falsos conceptos han vivido un resurgir en las últimas décadas. Cuestión que preocupa a quienes defendemos una Medicina humana basada en la evidencia científica actual, una Medicina siempre susceptible de mejora y de correcciones, como cualquier ciencia que se precie de serlo.

Esto es precisamente lo que, a mi parecer, no hacen los médicos (y otros profesionales sanitarios) que utilizan homeopatía, ser críticos con sus propias prácticas y ser permeables a la mejora que ofrecen los avances de que disponemos hoy en día. Y así lo expuse en mi intervención, intentando dejar patente la falsedad de los conceptos en que se basa la homeopatía y sus profundas contradicciones. Aquí podéis comprobarlo [a partir del minuto 4:42:06].

Y aquí os dejo también las diapositivas de la charla, para que quede aún más clara mi postura.

El médico, el buen medico, sabe responder al sufrimiento de quien le pide ayuda con humildad, con rigor y prudencia. Capaz de generar confianza a su paciente, el buen médico es sin embargo consciente de lo delgada que es la línea roja que separa la vocación de ayudar de la vanidad o el interés personal que puede generar su situación de poder. Para no cruzar esa línea roja, el buen médico se exige una vigilancia continua de su propia responsabilidad.

Pude comprobar que la mayoría de los médicos que practican la homeopatía tienen vocación de ayudar a sus pacientes, pero no parecen ser conscientes de que la homeopatía, con su halo de falso misterio, basa todo su poder en la confianza que el médico genera en su paciente, cruza la línea roja y así se aparta de la Medicina.

Como muy bien demostraron Vicente Baos y Juan Antonio Alonso en sus exposiciones, la homeopatía carece de base científica alguna. Además de esto, yo traté de subrayar que quien se asombra de su «efectividad» es que desconoce lo que es el efecto placebo. Y Jerónimo Fernández Torrente dejó claro que hay un vacío legal entorno a esta falsa ciencia que debería cubrirse para garantizar la mejor seguridad y atención de los pacientes.